DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 성승제 | - |
dc.date.accessioned | 2018-12-14T16:54:53Z | - |
dc.date.available | 2018-12-14T16:54:53Z | - |
dc.date.issued | 2016-07-04 | - |
dc.identifier.isbn | 978-89-6684-604-7 | - |
dc.identifier.other | 10118876 | - |
dc.identifier.uri | https://www.klri.re.kr:9443/handle/2017.oak/5369 | - |
dc.description | 1. 本院의 承認없이 轉載 또는 譯載를 禁함. Ⓒ 2. 이 보고서의 내용은 본원의 공식적인 견해가 아님. | - |
dc.description.abstract | Ⅰ. 배경 및 목적 □ 연구의 배경 ○ 한국판 스튜어드십 코드라 할 수 있는 『기관투자자의 수탁자책임에 관한 원칙(안)』 공표 ○ 기관투자자로 하여금 수탁자 책임을 잘 이행시키고 더 개선하려는 조금 더 강화된 책임 부과 □ 연구의 목적 ○ 한국내 기업들의 기업지배구조를 개선시키고 기관투자자들의 수익도 증대시키면서, 한국 내 자본시장 체질을 개선하는 스튜어드십 코드 제정을 위한 자료 제공 Ⅱ. 주요 내용 □ 성문법이 아닌 연성규범으로서 스튜어드십 코드가 효력을 갖는 근거 □ 스튜어드십 코드에 대한 개념 일반론 ○ 스튜어드십 의의 - 스튜어드십과 부합하는 한국어 어휘 - 기관투자자의 주주행동주의와의 관련성 - 스튜어드십 코드 의 쟁점 또는 비판론에 대한 검토 ○ 쟁점과 제도정비 방향에 대한 검토 - 재계가 스튜어드십 코드에 대하여 비판하는 논거 검토 - 제도정비 방향 검토 □ 각국 스튜어드십 코드 제정 현황 ○ 최초로 스튜어드십 코드를 제정한 영국의 코드 검토 ○ 기타 일본, 네덜란드 등의 코드 검토 ○ 각국의 스튜어드십 코드 어젠다를 검토하여 자본시장 육성과 기업, 기관투자자에게 유익한 코드가 되려면 어떠한 방향으로 정비되어야 하는지 검토 Ⅲ. 기대효과 □ 자본시장을 육성과 건전한 스튜어드십 코드 제정에 기여 ○ 기업들과 기관투자자 양자에게 유익한 코드 정립에 기여 | - |
dc.format.extent | 73 p. | - |
dc.language | kor | - |
dc.publisher | 한국법제연구원 | - |
dc.subject.classification | 금융 | - |
dc.title | 스튜어드십 코드의 문제점과 개선방안 | - |
dc.title.alternative | Problems and Improvement of the Stewardship Code | - |
dc.type | Research Report | - |
dc.contributor.affiliatedAuthor | 성승제 | - |
dc.contributor.localId | 20166006 | - |
dc.identifier.localId | 62252 | - |
dc.rights.accessRights | 원문무료이용 | - |
dc.subject.keyword | 스튜어드십 | - |
dc.subject.keyword | 스튜어드십 코드 | - |
dc.subject.keyword | 기업지배구조 모범규준 | - |
dc.subject.keyword | 수탁자책임 | - |
dc.subject.keyword | 공개적 공시의 원칙 | - |
dc.subject.local | 금융 | - |
dc.type.local | 현안분석 | - |
dc.contributor.alternativeName | Seong, Seoung-Je | - |
dc.description.statementOfResponsibility | 성승제 | - |
dc.description.tableOfContents | 제1장 서 론 13 Ⅰ. 연구의 목적 13 Ⅱ. 연구의 범위 및 방법 16 제2장 스튜어드십 코드 일반론 17 Ⅰ. 연성규범 17 Ⅱ. 스튜어드십 코드의 의의 26 Ⅲ. 기관투자자와 연기금자본주의 33 Ⅳ. 스튜어드십 코드 쟁점 40 제3장 각국의 스튜어드십 코드 원칙 비교 47 Ⅰ. 서 47 Ⅱ. 영 국 49 Ⅲ. 일 본 52 Ⅳ. 기 타 54 제4장 스튜어드십 코드(안)의 쟁점과 제도정비방향 61 Ⅰ. 공청회와 『기관투자자의 수탁자책임에 관한 원칙』 (안) 61 Ⅱ. 스튜어드십 코드 정비 방안 66 참고문헌 71 | - |
dc.relation.isPartOf | 현안분석, 2016-01 | - |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.